- Nivel de riesgo
- Alto
- Riesgo-rentabilidad
- Media
- Desde
- €500
La financiación está cerrada. La página sigue disponible como referencia; abajo verá proyectos abiertos similares.
Inrobics
España
IA social para el bienestar y la rehabilitación personalizada
Cifras clave
- Valoración
- €3,500,000
- Desde
- €500
- Objetivo
- €750,000
Capital en riesgo. La mayoría de las startups fracasan; las estimaciones son afirmaciones de la propia plataforma. Las participaciones son difíciles de vender antes de una salida.
¿Invertiría la IA?
IA 74 AltaNuestra IA da a este proyecto 74 de 100: Alta. Cómo funciona la puntuación de la IA
Información, no asesoramiento personalizado de inversión. La puntuación IA valora los documentos que publica la plataforma, puede equivocarse y no predice la rentabilidad.
Análisis de la IA
IAInrobics Social Robotics — Nota informativa para inversores en financiación colectiva
Inrobics desarrolla Alma®, un sistema de inteligencia artificial que funciona en pequeños robots, tabletas y personajes en pantalla para guiar a las personas a través de ejercicios físicos y mentales; se utiliza con niños en rehabilitación, pacientes que recuperan la movilidad y personas mayores que reciben cuidados.
Sector: Saluddigital / IA asistencial y robótica social · Fase: Semilla / pre-Serie A · Sede: Leganés (Madrid), España · Objetivo de financiación: 100 000–350 000 € (según datos de la plataforma)
|
ℹ️ Información, no asesoramiento de inversión. Capital en riesgo: podrías perder la totalidad del importe invertido. Las notas completas se encuentran al final de este memorándum. |
Resumen
|
1 · ¿Es justo el precio? 💶 |
2 / 5 — El precio pre-money de 3,5 millones de euros equivale a unas 13 veces los ingresos del año pasado (261 000 euros). Las empresas de IA aplicada a la salud con datos contrastados e integración de flujos de trabajo se venden a un precio que oscila entre 4 y 8 veces los ingresos (Nelson Advisors; Windsor Drake, 2026), por lo que este precio de entrada se sitúa por encima de los valores de referencia que hemos podido encontrar. |
|
2 · ¿Podrán alcanzar una fase de salida? ⭐ |
PUNTUACIÓN DE IA 74 / 100 — Buena. Evidencia más sólida: un equipo fundador verificado públicamente compuesto por tres doctores y un producto médico con marcado CE que ya utilizan más de 1.000 personas en 20 centros. Mayor carencia: los ingresos cayeron de 414 000 € (2024) a 261 000 € (2025), y la cartera de proyectos de 13,1 millones de € no está respaldada por contratos firmados en el paquete. |
|
3 · Si lo consiguen, ¿qué rendimiento podría ofrecer? 🎯 |
Objetivo: multiplicar por 10 en un plazo de 5 a 7 años (la expectativa habitual para la fase inicial; la empresa no establece ningún objetivo para los inversores). Si se logra una venta satisfactoria, a título ilustrativo, entre 10 y 20 veces antes de comisiones y dilución futura. Método: se han aplicado los múltiplos típicos de venta en el sector de la tecnología sanitaria, de entre 4x y 8x los ingresos (Nelson Advisors; Windsor Drake, 2026), a una escala de éxito modesta, calculada en función del precio de entrada de 3,5 millones de euros. No se han encontrado registros de salidas comparables para este nicho. |
Cómo interpretar la puntuación
Tres respuestas, una nota sincera. La puntuación de equidad indica si el precio de entrada está respaldado por los valores de referencia del sector que hemos podido encontrar. La puntuación de IA es nuestra valoración sobre si la empresa cuenta con los elementos fundamentales necesarios para alcanzar un punto en el que pueda producirse una venta u otra salida: evalúa la preparación en función de las pruebas presentadas, no la probabilidad de éxito, e incluso las empresas que cuentan con todos los elementos necesarios fracasan más a menudo de lo que triunfan, razón por la cual el crowdfunding solo funciona como una pequeña parte de una cartera diversificada. El rango de rentabilidad es una ilustración de lo que podría reportar una venta exitosa, calculado a partir de referencias sectoriales concretas —no es una previsión—. Si faltaba algún elemento en el paquete, esto no reducía la puntuación; en su lugar, aparece en la lista de preguntas, para que puedas preguntárselo directamente a la empresa antes de invertir. La ficha ha sido revisada por una plataforma de financiación colectiva autorizada (Startupxplore) antes de su publicación. Nada de lo aquí expuesto constituye una recomendación.
Qué significan los rangos de puntuación
|
85–100 · Excelente |
Todos los pilares fundamentales para alcanzar una fase de salida están demostrados y son sólidos, algo poco habitual en esta etapa |
|
70–84 · Bueno |
Los elementos fundamentales están en gran medida presentes, aunque con algunas carencias específicas, que se indican en la sección de preguntas |
|
50–69 · Normal |
Faltan elementos fundamentales o su evidencia es débil |
|
30–49 · Débil |
Faltan varios elementos fundamentales, o la evidencia apunta en contra de ellos |
|
1–29 · Crítico |
Los elementos fundamentales no se aprecian en la evidencia |
|
Lo que hemos podido comprobar. Hemos verificado, a partir de fuentes públicas, la identidad y las credenciales de los fundadores, el origen como spin-off de la UC3M, el inversor principal (Grow Venture Partners), las subvenciones y premios anteriores, y la certificación CE del software médico. Las cifras relativas a ingresos, margen, cartera de proyectos, MRR y tabla de capitalización se basan en la propia documentación de la empresa; véase la sección de preguntas. |
De un vistazo
|
✅ Tres razones para analizarlo más detenidamente |
⚠️ Tres razones para actuar con cautela |
|
|
El análisis completo cubre al prestatario o la empresa, la garantía, el flujo de caja, los riesgos y un veredicto. Inicie sesión para leerlo.
Información, no asesoramiento personalizado de inversión. La puntuación IA valora los documentos que publica la plataforma, puede equivocarse y no predice la rentabilidad.
Preguntar a la IA sobre este proyecto
Inicie sesión para preguntar a la IA sobre los documentos de este proyecto.
Iniciar sesión¿Le gusta este proyecto?
👍 Sí · 0 👎 No · 0
Comentarios · 0
- Aún no hay comentarios.
La plataforma y proyectos similares
Ofrecido en
Proyectos abiertos similares
Kepplair Evolution
Sowefund
- Rentabilidad estimada
- hasta 7×
- estimación de la plataforma
- Valoración
- €60,000,000
Objetivo: €9m
Desde €500
Ver proyecto
Wind Fisher
Sowefund
- Rentabilidad estimada
- hasta 10×
- estimación de la plataforma
- Valoración
- €9,961,800
Objetivo: €600k
Desde €1,000
Ver proyecto
Blumana
Sowefund
- Rentabilidad estimada
- hasta 28×
- estimación de la plataforma
- Valoración
- €2,799,571
Objetivo: €750k
Desde €1,000
Ver proyecto