Założycielami są Davis Barons i Matiss Ansviesulis, którzy rozbudowali Creamfinance (później AvaFin) do rangi pożyczkodawcy osiągającego 69 mln EUR przychodów, zanim w 2024 r. kontrolę nad firmą przejął południowoafrykański Capitec Bank. Są oni właścicielami platformy w proporcji 50/50, a także pięciu z ośmiu działających w jej ramach podmiotów udzielających pożyczek. W lipcu 2025 r. nastąpiła zmiana w kierownictwie operacyjnym: Ieva Grigalune, wcześniej pracująca w Mintos, została dyrektorem generalnym z zadaniem przygotowania firmy do uzyskania licencji; dołączył do niej nowy dyrektor ds. prawnych. Nie ma rady nadzorczej ani niezależnych członków zarządu. Należy zauważyć, że założyciele nie sprawują już kontroli nad AvaFin – grupą, na której sukcesie nadal opiera się strategia marketingowa.

Jeśli kredytobiorca ma ponad 60 dni opóźnienia w spłacie, kredytodawca, który udzielił kredytu, musi go odkupić wraz z odsetkami. Obietnica ta pozostaje obecnie bez wsparcia: gwarancja grupowa, która kiedyś ją zabezpieczała, dotyczyła wyłącznie kredytów AvaFin, a firma AvaFin wycofała się w czerwcu 2025 r. – na każdej stronie kredytodawcy widnieje obecnie informacja „Gwarancja grupowa: brak”. Twoja ochrona sprowadza się więc do siły finansowej jednej małej firmy na każdą pożyczkę, a dwie z nich wykazały ujemny kapitał w swoich ostatnich sprawozdaniach finansowych. Tam, gdzie istnieje zabezpieczenie, jest ono rzeczywiste – pożyczki samochodowe Jet Finance są monitorowane przez GPS, a wartość kredytów hipotecznych Credus nie przekracza 70% wartości nieruchomości – jednak pożyczkodawcy prowadzący firmy należące do założycieli nie ujawniają żadnych zabezpieczeń.

Tak, skupiając się na jednym wydarzeniu. W październiku 2025 roku firma Esketit przeniosła swoją siedzibę prawną z Irlandii do Chorwacji, powiadamiając o tym z około tygodniowym wyprzedzeniem, i wstrzymała wszystkie wypłaty, transakcje sprzedaży oraz możliwość wcześniejszego wyjścia z inwestycji na czas trwania procesu przejściowego; inwestorzy, którzy nie zaakceptowali nowych chorwackich warunków, zgłaszają, że ich środki są zablokowane na okres do dwóch lat. Ocena na Trustpilot spadła z 4,2 w lutym 2025 r. do 3,5 na podstawie 271 recenzji do sierpnia 2026 r., przy czym pojawiały się skargi dotyczące zablokowanych środków, słabej komunikacji oraz kont zablokowanych po ponownej weryfikacji. Jeden z dobrze znanych recenzentów ocenił platformę na D i uznał ją za największego przegrana roku 2025. W sierpniu 2026 r. pożyczkodawca Spanda rozpoczął likwidację działalności, obiecując inwestorom spłatę środków do początku 2027 r. Aby jasno określić, czego nie miało miejsca: nie zgłoszono żadnych zarzutów o oszustwo, nie podjęto żadnych działań regulacyjnych, nie odnotowano żadnych opóźnień w wykupie ani strat zainwestowanego kapitału.

Sytuacja jest bardzo zróżnicowana, a jedynie cztery z ośmiu podmiotów publikują wystarczające dane, by można je było ocenić. Najlepiej wypada JMD Investments: audytowane przez Baker Tilly, z zyskiem w wysokości 4,6 mln EUR w 2024 r. i około połową bilansu sfinansowaną z kapitału własnego. Kolejna w kolejności jest Jet Finance – jedyna firma posiadająca zewnętrzny rating kredytowy (Fitch: B- z perspektywą stabilną), której sprawozdania są badane przez Grant Thornton; osiągnęła zysk w wysokości 1,2 mln EUR, a około jedna piąta jej bilansu pochodzi z kapitału własnego; 13,4% jej portfela kazachskich kredytów samochodowych stanowi kredyty zagrożone, co jest normą na tym rynku. Mojo Capital osiągnęło w 2025 r. 327 000 euro zysku, ale jego sprawozdania finansowe nie są poddane audytowi, a kapitał własny stanowi około 1,6% aktywów. Spanda Capital jest najsłabszym graczem: jej działalność polegająca na wykupie przecenionych wierzytelności zagrożonych w Hiszpanii jest całkowicie normalną specjalizacją, jednak w 2024 r. firma zarobiła zaledwie 12 000 EUR przy 0,2% kapitału własnego, przy czym 34% jej portfela stanowiły wierzytelności zagrożone, a w sierpniu 2026 r. sprzedała swój portfel i rozpoczęła wycofywanie się z platformy. Pozostałe cztery podmioty – A24 Group, Credus Capital, MDI Finance i Nimbura – w ogóle nie publikują sprawozdań finansowych poddanych audytowi, więc nie można ocenić ich kondycji.

Esketit nie publikuje żadnych zasad dotyczących sposobu wyboru ani monitorowania pożyczkodawców, od których nabywasz pożyczki. Widać jednak pewną prawidłowość: odkąd w 2025 r. odszedł główny pożyczkodawca samych założycieli, nowymi podmiotami są głównie start-upy – malezyjska firma Nimbura miała około pięciu miesięcy, gdy została przyjęta w kwietniu 2026 r., i nie miała jeszcze żadnych rachunków. Jedynym wyjątkiem jest Jet Finance z Kazachstanu – uznany, oceniany przez agencję Fitch i poddawany audytowi kredytodawca, który dołączył do platformy w lutym 2026 r. Jedna struktura rzeczywiście chroni inwestorów: firma Credus Capital została utworzona dla Esketit, który posiada zastaw na całej swojej działalności, a hipoteki są niezależnie wyceniane na poniżej 70% wartości nieruchomości – jest to jednak najmniejszy kredytodawca na platformie.