Vague - Examen des risques et des rendements
Vague - Taux de retour et de perte
Échéance de l'investissement
Vague – Statistiques de la plateforme 2026
30670
investisseurs
Vague – Avantages et inconvénients
Vague - Récompense
À propos de Vague
Esketit est une plateforme de prêt entre particuliers fondée en 2020 par Davis Barons et Matiss Ansviesulis, les fondateurs du groupe de crédit Creamfinance, et désormais gérée depuis Zagreb, en Croatie.
Les investisseurs de l'UE, de l'EEE, du Royaume-Uni ou de la Suisse investissent à partir de 10 euros et acquièrent des parts de prêts à la consommation, aux entreprises, automobiles et immobiliers émis par huit prêteurs partenaires au Kazakhstan, en Malaisie, au Sri Lanka, en Jordanie, en Espagne et en Lettonie.
Cinq de ces huit prêteurs appartiennent aux fondateurs mêmes d’Esketit – le site l’indique ouvertement. Si un emprunteur accuse un retard de paiement de 60 jours, le prêteur doit racheter le prêt ; depuis que le groupe de prêt d’origine des fondateurs, AvaFin, a quitté la plateforme en juin 2025 après avoir été racheté par la banque sud-africaine Capitec Bank, aucune garantie collective ne soutient cette promesse, et chaque page dédiée aux prêteurs le précise désormais.
Plus d’un milliard d’euros ont été investis depuis le lancement et aucun investisseur n’a perdu d’argent, mais les nouveaux prêts ont chuté d’environ 80 % en un an et proviennent désormais principalement de jeunes entreprises disposant de peu de capitaux.
La plateforme ne détient aucune licence financière dans aucun pays ; il n’y a donc ni autorité de régulation, ni système d’indemnisation, ni conservation des fonds sous surveillance ; les liquidités des clients sont placées sur un compte séparé uniquement en vertu d’un contrat.
Esketit ne prélève aucun frais aux investisseurs et tire ses revenus de l’écart entre ce que paient les emprunteurs asiatiques et du Moyen-Orient et les 7 à 13 % perçus par les investisseurs.
Fonctionnalité
Pour les investisseurs
Vague - Articles
Informations utiles
Les fondateurs sont Davis Barons et Matiss Ansviesulis, qui ont fait de Creamfinance (devenue par la suite AvaFin) un prêteur affichant un chiffre d’affaires de 69 millions d’euros avant que la banque sud-africaine Capitec Bank n’en prenne le contrôle en 2024. Ils détiennent la plateforme à parts égales (50/50) et possèdent également cinq de ses huit prêteurs. La direction opérationnelle a changé en juillet 2025 : Ieva Grigalune, anciennement chez Mintos, est devenue PDG avec pour mission de préparer l’entreprise à l’obtention d’une licence, secondée par un nouveau directeur juridique. Il n’y a pas de conseil de surveillance ni d’administrateurs indépendants. Il convient de noter que les fondateurs ne contrôlent plus AvaFin, le groupe sur le succès duquel le marketing continue de s'appuyer.
Si un emprunteur accuse un retard de paiement supérieur à 60 jours, le prêteur qui a accordé le prêt doit le racheter avec intérêts. Cette promesse est désormais sans fondement : la garantie collective qui la sous-tendait ne s’appliquait qu’aux prêts AvaFin, et AvaFin s’est retirée en juin 2025 — chaque page dédiée à un prêteur indique désormais « Garantie collective : Non ». Votre protection équivaut donc à la solidité financière d’une seule petite entreprise par prêt, et deux d’entre elles affichaient un capital négatif dans leurs derniers comptes. Lorsqu’il y a des garanties, elles sont réelles : les prêts automobiles de Jet Finance sont suivis par GPS, les prêts immobiliers de Credus sont évalués à moins de 70 % de la valeur du bien immobilier — mais les prêteurs aux entreprises détenues par leur fondateur ne divulguent aucune garantie.
Oui, tout cela s'est concentré sur un seul événement. En octobre 2025, Esketit a transféré son siège social de l'Irlande vers la Croatie avec un préavis d'environ une semaine et a suspendu tous les retraits, ventes et sorties anticipées pendant la période de transition ; les investisseurs qui n'ont pas accepté les nouvelles conditions croates indiquent que leurs avoirs sont bloqués pour une durée pouvant aller jusqu'à deux ans. La note sur Trustpilot est passée de 4,2 en février 2025 à 3,5 sur la base de 271 avis en août 2026, avec des plaintes concernant des fonds bloqués, une communication insuffisante et des comptes bloqués après une nouvelle vérification. Un critique réputé attribue la note D à la plateforme et la désigne comme l’un des grands perdants de 2025. En août 2026, le prêteur Spanda a entamé sa liquidation, les remboursements aux investisseurs étant promis pour début 2027. Pour être clair sur ce qui ne s’est pas produit : aucune allégation de fraude, aucune intervention des autorités de régulation, aucun rachat manqué et aucune perte déclarée de capital investi.
La situation est très inégale, et seules quatre des huit sociétés publient suffisamment d'informations pour permettre une évaluation. JMD Investments est la plus solide : auditée par Baker Tilly, elle affiche un bénéfice de 4,6 millions d'euros en 2024 et environ la moitié de son bilan est financée par ses fonds propres. Jet Finance vient ensuite et est la seule à bénéficier d’une notation de crédit externe — Fitch B- avec une perspective stable —, auditée par Grant Thornton, avec un bénéfice de 1,2 million d’euros, environ un cinquième de son bilan financé par ses fonds propres, et 13,4 % de son portefeuille de crédits automobiles au Kazakhstan en souffrance, ce qui est normal pour ce marché. Mojo Capital a réalisé un bénéfice de 327 000 euros en 2025, mais ses comptes ne sont pas audités et ses fonds propres représentent environ 1,6 % de son actif. Spanda Capital est la plus fragile : son activité consistant à racheter des créances douteuses à prix réduit en Espagne est une spécialisation tout à fait courante, mais elle n’a réalisé que 12 000 euros de bénéfices en 2024 avec 0,2 % de fonds propres, alors que 34 % de son portefeuille était non performant ; en août 2026, elle a vendu son portefeuille et a commencé à se retirer de la plateforme. Les quatre autres – A24 Group, Credus Capital, MDI Finance et Nimbura – ne publient aucun compte audité, ce qui ne permet donc pas d’évaluer leur solidité.
Esketit ne publie aucune règle concernant la manière dont elle sélectionne ou contrôle les prêteurs dont vous achetez les prêts. On observe toutefois une tendance : depuis le départ, en 2025, du principal prêteur des fondateurs, les nouveaux venus sont pour la plupart des start-ups — Nimbura, en Malaisie, existait depuis environ cinq mois lorsqu’elle a été admise en avril 2026, sans avoir encore publié de comptes. Une exception est Jet Finance, au Kazakhstan, un prêteur bien établi, noté par Fitch et audité, ajouté en février 2026. Une structure protège véritablement les investisseurs : Credus Capital a été créée pour Esketit, qui détient un nantissement sur l’ensemble de son activité, avec des hypothèques évaluées de manière indépendante à moins de 70 % de la valeur des biens immobiliers — mais il s’agit du plus petit prêteur de la plateforme.