- Risiconiveau
- Hoog
- Risico-rendement
- Gemiddeld
- Starten vanaf
- €50
Affiliatelink · kapitaal loopt risico
Bekijk 42 projecten →Vragen over beleggen? Vraag het de AI-gids.
Hallo! Ik ben de AI-gids van Crowdinform.
Log gratis in om de AI-gids vragen te stellen over platforms, projecten en uw plannen.
Antwoorden komen uit de gecontroleerde gegevens van Crowdinform. Informatie, geen persoonlijk beleggingsadvies.
Even opzoeken… Er ging iets mis. Probeer het opnieuw. Vandaag nog {n} vragen
Letland
Kapitaal loopt risico. De rente is afgesproken, niet gegarandeerd: als een lener in gebreke blijft, kunt u (een deel van) uw geld verliezen.
Onze AI geeft dit project 53 van de 100: Gemiddeld. Zo werkt de AI-score
Informatie, geen persoonlijk beleggingsadvies. De AI-score beoordeelt de documenten die het platform publiceert, kan onjuist zijn en voorspelt geen rendement.
SIA Finanza leent in Letland online geld uit aan mensen. Er worden twee merken met het bedrijf in verband gebracht, Finea en Dali Dali. Het heeft sinds november 2016 een licentie voor consumentenkrediet in Riga, het neemt geen spaargeld aan, en het hoort bij de Sun Finance-groep. Mintos vermeldt het als "Finanza (LV)". Deze memo stelt één vraag: hoe groot is de kans dat het zijn geldschieters de komende 12 maanden niet terugbetaalt, en waarom.
Finanza groeit snel en de buffer achter die groei wordt dunner. Zijn leningenportefeuille verdubbelde in een jaar, het eigen vermogen is gezakt naar 11,7% van wat het bedrijf bezit, en zijn winst dekt zijn rekening voor rente maar 1,4 keer. Op de gewone rekensom van onze zes vragen komt daar een C uit.
Zes bevindingen laten ons helemaal stoppen met scoren en brengen het antwoord direct op 25% of meer — bijvoorbeeld een accountant die niet zonder voorbehoud goedkeurt, of een gebroken financiële belofte aan geldschieters. Geen van die zes is hier vastgesteld. Maar één ervan konden we helemaal niet toetsen: of Finanza meer dan de helft van het eigen vermogen heeft uitgeleend aan bedrijven die met het bedrijf verbonden zijn. Het cijfer aan het eind van het jaar is niet gepubliceerd. Die toets is dus niet gehaald en niet gezakt. We hebben hem buiten de score gelaten, want een toets die wij niet kunnen uitvoeren is geen toets waarvoor het bedrijf is gezakt — en het is ook geen toets die het bedrijf heeft gehaald. Bevinding 1 legt het uit.
Elk cijfer hieronder laat de kans zien alsof dat het enige risico was dat het bedrijf had.
Het houdt € 7,92 over van elke € 100, tegen € 13,74 eerder. Het eigen vermogen is 11,7% van wat het bezit, tegen 32,3% twee jaar eerder.
Slechte leningen kostten in 2025 € 43 van elke € 100. Niets wat is gepubliceerd laat zien hoe laat zijn leningen zijn — zie onderdeel 2 waarom het cijfer van het platform die vraag niet beantwoordt.
Letland is een B-land. Op onze schaal ligt dit deel van het antwoord daardoor in de A-band — onderdeel 3 legt uit waarom.
Een open toets die we niet konden sluiten, en een controleverslag dat bestaat maar dat we niet konden lezen. De financiering door de groep en de garantie voor de obligaties staan in onderdeel 4.
Elke belegging heeft risico, en risico is eigenlijk geen letter en geen cijfer op tien. Het zijn twee simpele vragen: hoe groot is de kans dat dit bedrijf niet betaalt, en hoeveel van uw geld zou u kwijt zijn als dat gebeurt. Zet die twee bij elkaar en u kunt de ene kredietverstrekker met de andere vergelijken.
Voor Finanza: ongeveer 5,2% kans op wanbetaling in de komende 12 maanden. Als we aannemen dat er in dat geval ongeveer 30% van het geld terugkomt, zijn de risicokosten ongeveer 3,7% per jaar tegenover de 8,93% die de leningen betalen. Dan blijft er ruwweg 5,3%, en die marge hangt er helemaal van af dat onze schatting van de kans klopt.
Een geadverteerde 8,93% is wat u wordt beloofd als alles goed gaat. Wat u houdt, is die rente min wat wanbetalingen u kosten. De rente alleen zegt dus heel weinig — en de hoogste rentes op een platform worden meestal om een reden betaald.
Risicokosten = kans op wanbetaling × deel van uw geld dat u niet terugkrijgt. Dat tweede getal kent niemand vooraf. Hoeveel er terugkomt, liep van geval tot geval sterk uiteen. Wij rekenen met 30% terug en 70% verloren, als onze eigen werkaanname, zodat memo’s met elkaar te vergelijken zijn — het is geen gemeten cijfer, en de uitkomst verandert sterk als u iets anders kiest.
Neem twee verzonnen kredietverstrekkers. De een betaalt 14% maar heeft 17% kans op wanbetaling binnen het jaar: de risicokosten zijn ongeveer 11,9% per jaar, er blijft dus ruwweg 2% over. De ander betaalt 9% met 2,5% kans: de risicokosten zijn ongeveer 1,8%, er blijft ongeveer 7% over. Het grootste getal op het scherm kan makkelijk het slechtste zijn.
| Met onze cijfers | |
|---|---|
| Kans op wanbetaling in een jaar | ongeveer 5,2% |
| Verlies bij wanbetaling (70%) | × 0,7 |
| Risicokosten per jaar | ongeveer 3,7% |
| Geboden rente op Mintos | 8,93% |
| Over na de risicokosten | ongeveer 5,3% |
Twee dingen laat deze rekensom weg. Kleine kredietverstrekkers vallen vaker om dan de bedrijven met een rating waaruit onze kansen komen, dus de echte kans ligt eerder boven 5,2% dan eronder. En echte wanbetaling komt niet als een jaarlijkse post; die komt in één keer, en een jaarlijkse risicokostenpost beschrijft een gemiddelde en niet wat één wanbetaling met één positie zou doen.
Waar ons getal vandaan komt: we geven zes vragen een cijfer van vijf, wegen die tot een score van 100 en rekenen die score om naar een kans op wanbetaling met de langetermijncijfers over wanbetaling die S&P publiceert voor bedrijven van elke kredietkwaliteit. Sommige bevindingen zetten de score helemaal buitenspel en brengen het antwoord op minstens 25%: meer dan de helft van het eigen vermogen uitlenen aan mensen of bedrijven die met het bedrijf verbonden zijn, een accountant die niet zonder voorbehoud goedkeurt, een accountantsverslag met een onzekerheid van materieel belang over de continuïteit, een gebroken financiële belofte aan geldschieters — een minimum waar het boven moet blijven —, te late betalingen aan beleggers, of eigenaren die twee jaar op rij meer uit het bedrijf halen dan het verdiende. Een bevinding moet over het bedrijf zelf gaan, niet over zijn eigenaar of over het platform waarlangs het uitleent. Geen daarvan is hier vastgesteld, dus geeft deze memo een getal en niet het automatische minimum van 25% — al legt bevinding 1 er een uit die we in geen van beide richtingen konden toetsen. Het is onze eigen schatting op basis van openbare documenten — geen kredietrating, geen marktprijs en geen belofte over wat er gaat gebeuren.
Registratienummer 40103413280, aan Skanstes iela 52 in Riga. Het heeft sinds 3 november 2016 licentie NK-2016-049 voor consumentenkrediet, en die licentie is actief zonder beperkingen. Het neemt geen spaargeld aan.
Finea, een lening in termijnen. Het merk Dali Dali voor nu kopen en later betalen wordt op het bewijs dat wij hebben vanuit hetzelfde bedrijf gerund, maar we konden niet vaststellen welk bedrijf de kredietverstrekker is. Zijn licentie dekt consumentenkrediet dat volgens een schema wordt terugbetaald.
Wat het eind 2025 tegoed had, na € 17,9 mln een jaar eerder. De portefeuille is in twaalf maanden meer dan verdubbeld.
HSFE AS heeft 98%. De andere 2% is van SIA Tobago Capital, dat buiten de groep staat. Boven HSFE staat AS Sun Finance Group, dat van niemand een kredietrating heeft.
Daar vermeld als "Finanza (LV)". Twee andere kredietverstrekkers staan op Mintos onder hetzelfde merk Sun Finance: Extra Credit in Letland, nog steeds in de groep, en Luma in Zweden, dat de groep eind juni 2026 verkocht.
Cijfer van Mintos zelf, gelezen op 9 november 2026. Op 13 september 2026 was het € 18,1 mln, en onze registeropname een week later liet € 18,2 mln zien.
Gelezen op 9 november 2026 — cijfer van Mintos zelf (9,01% op 13 september 2026). Platformcijfers gelezen op 9 november 2026.
13 september 2026 — € 67.463 over de gedeelde pool van leningen waarin dit bedrijf op Mintos zit, gemiddeld één dag achter. Leningen worden in en uit die pool gewisseld, dus de cijfers ervan zijn geen beeld van de eigen portefeuille van Finanza — zie onderdeel 2. Dat is 0,1% van de € 47,2 mln van de pool, tegen 1,0% over elke kredietverstrekker op het platform die dag.
De score van Mintos zelf, niet de onze, gelezen op 9 november 2026 zoals Mintos die op 9 oktober 2026 bijwerkte; op 13 september 2026 was het 8,5. De vier onderdelen: hoe de leningen presteren 8,5, hoe goed het de inning regelt 9,1, hoe goed zijn belofte is om te late leningen terug te kopen 10,0, en hoe de constructie in elkaar zit 6,5. Mintos verhoogde dat laatste onderdeel op 15 april 2026 nadat er een pandrecht was ingeschreven.
De volledige analyse behandelt de lener of het bedrijf, de zekerheid, de kasstroom, de risico's en een oordeel. Log in om deze te lezen.
Informatie, geen persoonlijk beleggingsadvies. De AI-score beoordeelt de documenten die het platform publiceert, kan onjuist zijn en voorspelt geen rendement.
Log in om de AI vragen te stellen over de documenten van dit project.
Inloggen👍 Ja · 0 👎 Nee · 0
Affiliatelink · kapitaal loopt risico
Bekijk 42 projecten →Mintos
Mintos
Mintos