- Poziom ryzyka
- Wysoki
- Ryzyko a zwrot
- Średni
- Już od
- €50
Link polecający · ryzyko utraty kapitału
Zobacz projekty (11) →Pytania o inwestowanie? Zapytaj przewodnika AI.
Cześć! Jestem przewodnikiem AI Crowdinform.
Zaloguj się za darmo, aby pytać przewodnika AI o platformy, projekty i swoje plany.
Odpowiedzi pochodzą ze sprawdzonych danych Crowdinform. Informacja, a nie osobiste doradztwo inwestycyjne.
Szukam… Coś poszło nie tak. Spróbuj ponownie. Pozostałe pytania dziś: {n}
Hiszpania
Ryzyko utraty kapitału. Oprocentowanie jest ustalone, ale nie gwarantowane: jeśli pożyczkobiorca nie spłaci zobowiązania, możesz stracić część lub całość swoich pieniędzy.
Nasza AI daje temu projektowi 58 na 100 punktów: Średnia. Jak działa ocena AI
Informacje, a nie osobiste doradztwo inwestycyjne. Ocena AI dotyczy dokumentów publikowanych przez platformę, może być błędna i nie przewiduje zysków.
IDFinance Spain, S.A.U. udziela w Hiszpanii małych, krótkoterminowych pożyczek osobom prywatnym pod marką MoneyMan. Robi to od 2015 roku, nie przyjmuje depozytów, a hiszpańskie prawo nie wymaga od niej licencji. Mintos wystawia ją jako „ID Finance”. To memo zadaje jedno pytanie: jakie jest prawdopodobieństwo, że nie zwróci pieniędzy swoim wierzycielom w ciągu najbliższych 12 miesięcy, i dlaczego.
Według zwykłych miar biznes radzi sobie dobrze: w każdym roku, jaki sprawdzaliśmy, miał zysk, zostawało mu około 10,50 EUR z każdych 100 EUR, które wpłynęły, a Mintos go nie zawiesił. Jedno ustalenie i tak nas zatrzymuje: trzy lata z rzędu pieniądze, które winne jej były spółki z tej samej grupy, przewyższały połowę pieniędzy właścicieli w firmie, a wszystkie trzy lata pochodzą ze sprawozdań zbadanych przez EY. Poduszka zrobiona z wierzytelności wobec własnej rodziny nie pokryje strat. Ocena 58 to wynik, jaki daje nasze sześć pytań przed zastosowaniem tego ustalenia; ono podnosi odpowiedź do co najmniej 25%. Każda liczba poniżej pokazuje prawdopodobieństwo tak, jakby to było jedyne ryzyko, na jakie spółka jest narażona.
Dobre zyski, cienka prawdziwa poduszka: odejmij oszczędność podatkową, z której skorzysta tylko, jeśli dalej będzie mieć zyski, oraz wszystko, co winna jej grupa, a pieniądze właścicieli to około 1,5% tego, co wtedy zostaje.
Jedna trzecia wszystkiego, co pożyczyła, była na koniec 2025 roku opóźniona o ponad pół roku — i była taka na każdy koniec kwartału, jaki widzimy. Cena, jaką pobierała, to pokrywała — ale cały biznes zależy od tego, czy wolno jej ją pobierać.
Bogaty, stabilny kraj strefy euro — ale takiego pożyczkodawcy nikt nie licencjonuje, projekt ustawy zmieniłby cenę, jaką wolno mu pobierać, a sądy unieważniają drogie pożyczki.
Jej własne sprawozdanie za 2025 rok jest już zbadane, z opinią bez zastrzeżeń; ale obligacje na 12 mln EUR stają się wymagalne w październiku 2026 roku, a roczny odpis na roszczenia pożyczkobiorców wzrósł o 73%.
Każda inwestycja niesie ryzyko, a ryzyko to nie litera ani ocena w skali do dziesięciu. To dwa proste pytania: jakie jest prawdopodobieństwo, że ta spółka upadnie, i ile swoich pieniędzy stracisz, jeśli tak się stanie. Połącz jedno z drugim i zobaczysz, czy zysk jest tego wart.
Dla ID Finance Spain: co najmniej 25% szans na niewypłacalność w ciągu najbliższych 12 miesięcy. Jeśli założymy, że wraca wtedy około 30% pieniędzy, koszt ryzyka wynosi co najmniej 17,5% rocznie — więcej niż 9,86%, które płacą te pożyczki. Na tych liczbach oprocentowanie nie pokrywa ryzyka, jakie za sobą niesie.
Reklamowane 9,86% to tyle, ile obiecano Ci, jeśli wszystko pójdzie dobrze. Zostaje Ci ta stawka minus to, ile kosztują Cię niewypłacalności. Samo oprocentowanie mówi więc bardzo niewiele — a najwyższe stawki na platformie zwykle są płacone nie bez powodu.
Koszt ryzyka = prawdopodobieństwo niewypłacalności × część pieniędzy, której nie odzyskasz. Nikt nie zna z góry tej drugiej liczby. Ile wraca, bardzo różniło się w kolejnych przypadkach. Przyjmujemy jako własne założenie robocze, że wraca 30%, a 70% przepada — dzięki temu memo można porównywać ze sobą. To nie jest liczba zmierzona, a wynik zmienia się mocno, jeśli wybierzesz inaczej.
Weź dwóch wymyślonych pożyczkodawców. Pierwszy płaci 14%, ale ma 17% szans na niewypłacalność w ciągu roku: ryzyko kosztuje około 11,9% rocznie, więc zostaje z grubsza 2%. Drugi płaci 9% przy 2,5% szans: ryzyko kosztuje około 1,8%, zostaje około 7%. Większa liczba na ekranie łatwo może być tą gorszą.
| Na naszych liczbach | |
|---|---|
| Szansa na niewypłacalność w ciągu roku | co najmniej 25% |
| Strata, jeśli upadnie (70%) | × 0,7 |
| Koszt ryzyka na rok | co najmniej 17,5% |
| Oprocentowanie na Mintos | 9,86% |
| Zostaje po koszcie ryzyka | mniej niż nic |
Ten rachunek pomija dwie rzeczy. Nasze 25% to dolna granica, a nie oszacowanie — gdy pojawi się ustalenie tego rodzaju, przestajemy liczyć, więc prawdziwa liczba może być wyższa, a może też być niższa od tej granicy, jeśli ustalenie okaże się nieszkodliwe. I prawdziwa niewypłacalność nie przychodzi jako roczny koszt — przychodzi naraz, dlatego to, ile wkładasz w jedno miejsce, liczy się tak samo jak oprocentowanie.
Skąd bierze się nasza liczba: oceniamy sześć pytań w skali do pięciu, ważymy je w ocenę w skali do 100, a potem zamieniamy tę ocenę na prawdopodobieństwo niewypłacalności, korzystając z wieloletnich wskaźników niewypłacalności, jakie S&P publikuje dla spółek o danej jakości kredytowej. Niektóre ustalenia unieważniają całą ocenę i podnoszą odpowiedź do co najmniej 25%: pożyczenie więcej niż połowy kapitału własnego osobom albo spółkom z nią powiązanym, audytor, który nie chce podpisać sprawozdania bez zastrzeżeń, raport audytora zawierający istotną niepewność co do kontynuacji działalności, złamana obietnica finansowa wobec wierzycieli — minimum, powyżej którego spółka musi się utrzymać — spóźnione wypłaty dla inwestorów albo właściciele wyjmujący z firmy więcej, niż zarobiła, dwa lata z rzędu. Ustalenie musi dotyczyć samej spółki, a nie jej właściciela ani platformy, przez którą pożycza. Ta spółka ma jedno z nich. To nasze własne oszacowanie z publicznych dokumentów — nie rating kredytowy, nie cena rynkowa i nie obietnica tego, co się stanie.
Hiszpańskie prawo nie wymaga licencji na taki rodzaj pożyczania, więc żaden nadzór finansowy jej nie kontroluje. Nie przyjmuje depozytów. Projekt ustawy opublikowany w styczniu 2026 roku poddałby takich pożyczkodawców Bankowi Hiszpanii; we wrześniu 2026 roku był wciąż projektem.
Pożyczki od 100 do 1 600 EUR, na pięć dni do czterech miesięcy, średnio około 430 EUR. Opłaty za opóźnienie sięgają 1,32% dziennie. Wszystko odbywa się online, przy około 180 pracownikach.
W 939 222 pożyczkach, wobec 330 mln EUR w 785 548 pożyczkach w 2024 roku — to liczba ze zbadanego sprawozdania za 2024 rok; sprawozdanie za 2025 rok podaje dla 2024 roku 334 mln EUR, nie mówiąc dlaczego. To, co wciąż miała na koniec 2025 roku, po odłożeniu pieniędzy na straty, to 101,5 mln EUR.
ID Finance Investments, S.L. ma w niej wszystkie udziały. Zarejestrowany kapitał zakładowy to 60 000 EUR.
Wystawiona tam jako „ID Finance”.
4 listopada 2026 — dane własne Mintos. 20 września 2026 było to 25,2 mln EUR, a 13 września 2026 — 23,0 mln EUR. Mintos podaje dla niej także „portfel pożyczek” na 31,7 mln EUR, co nie jest ani własnym portfelem spółki (101,5 mln EUR na koniec 2025 roku), ani tym, co mają inwestorzy, i czego Mintos nigdzie, gdzie mogliśmy znaleźć, nie definiuje.
4 listopada 2026 — dane własne Mintos.
13 września 2026 — 183 600 EUR na jej trzech pozycjach, średnio trzy do czterech dni opóźnienia. To 0,8% tego, co pożyczyli jej inwestorzy. W całej platformie tego dnia było to 1,0%, ale tę średnią podnosi garść pożyczkodawców w prawdziwych kłopotach: mediana 32 pożyczkodawców wyniosła 0,15%, a dziewięciu z 32 wypadło gorzej niż ta spółka. Czyta się to więc jako zwykłe opóźnienie w rozliczeniach, a nie wstrzymanie płatności — choć nie jako wyjątkowo czysty wynik. Tak czy inaczej nie jest to jedno z ustaleń, które nas zatrzymują: te pochodzą wyłącznie z własnych sprawozdań spółki, nigdy z danych platformy. Nie pojawia się na listach zawieszeń ani restrukturyzacji Mintos, sprawdzonych 21 września 2026.
Zaktualizowany 9 października 2026 — ocena Mintos, nie nasza. Jej cztery części: jak radzą sobie pożyczki 7,4, jak dobrze prowadzi windykację 9,0, jak dobra jest jej obietnica odkupu opóźnionych pożyczek 7,8 i jak skonstruowana jest cała struktura 4,0.
Pełna analiza obejmuje pożyczkobiorcę lub spółkę, zabezpieczenie, przepływy pieniężne, ryzyka i werdykt. Zaloguj się, aby ją przeczytać.
Informacje, a nie osobiste doradztwo inwestycyjne. Ocena AI dotyczy dokumentów publikowanych przez platformę, może być błędna i nie przewiduje zysków.
Zaloguj się, aby zapytać AI o dokumenty tego projektu.
Zaloguj się👍 Tak · 0 👎 Nie · 0
Link polecający · ryzyko utraty kapitału
Zobacz projekty (11) →Mintos
Mintos