Laut Lendosphere prüft ein internes Team aus Finanz-, Rechts- und Technikfachleuten jedes Projekt, und auf jeder Projektseite werden die vollständigen Vertragsunterlagen veröffentlicht. Das Unternehmen veröffentlicht jedoch weder eine Checkliste noch eine Bewertungsmethode noch Angaben dazu, wie viele Anträge abgelehnt werden, und vergibt überhaupt keine Risikoeinstufung – im Gegensatz zu seinem französischen Konkurrenten Enerfip, der Projekte mit den Noten A bis C bewertet. Einige Prospekte sind detailliert: Bei einem 320-Megawatt-Solarportfolio wird beispielsweise aufgeführt, dass für 195 Megawatt Grundstücke gesichert sind, die Studien jedoch noch laufen, für 74 Megawatt ein Bauantrag gestellt wurde und nur 34 Megawatt genehmigt sind und ein Preis vereinbart wurde. Der Zinssatz beträgt jedoch in beiden Fällen 7,00 %, sodass der Preis keinerlei Aufschluss darüber gibt, welche Art von Risiko Sie eingehen.

Lendosphere wurde 2014 von Laure Verhaeghe, einer ehemaligen Umweltjournalistin, die im Bereich der Windkraftentwicklung tätig war, und Amaury Blais, einem Ingenieur, der bei den Banken Natixis und BNP Paribas gearbeitet hatte, gegründet. Beide leiten das Unternehmen nach wie vor: Verhaeghe ist Präsidentin und Blais gemeinsam mit Mathieu Rochard Geschäftsführer. Das Team besteht aus rund 15 Mitarbeitern. Seit 2021 gehört das Unternehmen zu 123 Investment Managers, einer 2001 gegründeten Pariser Firma, die nicht börsennotierte Vermögenswerte in Höhe von mehr als 4,5 Milliarden Euro verwaltet. Im November 2024 kaufte sie die Konkurrenzplattform Lendopolis, und bis Dezember 2025 wurden die beiden zu einem Unternehmen, Lendocompany, fusioniert, das nun beide Websites unter einer einzigen Lizenz betreibt.

Lendosphere veröffentlicht auf seiner Seite mit den aufsichtsrechtlichen Informationen aktuelle Meldungen zu finanzierten Projekten und nennt – was ungewöhnlich ist – säumige Kreditnehmer samt den ausstehenden Beträgen. Darüber hinaus veröffentlicht das Unternehmen weder eine Überwachungsrichtlinie noch einen Berichtszeitplan, und Anleger in französischen Foren beklagen, dass Informationen zu den Projekten nur schwer zu erhalten sind. Die Sicherheiten variieren von Fall zu Fall und sind im Allgemeinen schwächer als die einer Bank: meist handelt es sich um ein vorrangiges Pfandrecht an den Anteilen des Unternehmens, das das Projekt besitzt, manchmal um eine Zusage der Muttergesellschaft, manchmal wird gar nichts angegeben. Bei einem 229-Megawatt-Projekt steht das über Crowdfunding finanzierte Darlehen hinter Bankschulden in Höhe von 261 Millionen Euro. Sollte ein Kreditnehmer ausfallen, sieht die von der Plattform angegebene Abhilfemaßnahme vor, dass Kreditgeber ein Inkassounternehmen einschalten können.

Das Investieren ist kostenlos. Lendosphere erhebt keine Beitrittsgebühr, keine Verwaltungsgebühr und keine Gebühr bei Rückzahlungen. Die einzige Gebühr in Höhe von 1 % fällt an, wenn Sie Geld einzahlen und es anschließend abheben, ohne es zu investieren. Es gibt keine Wiederverkaufsgebühr, da es keinen Wiederverkaufsmarkt gibt. Stattdessen zahlen die Projektunternehmen: 2 % bis 6 % des eingeworbenen Betrags, jährliche Verwaltungsgebühren in Höhe von 0,2 % bis 1 % des ausstehenden Restbetrags sowie Einrichtungsgebühren in Höhe von 3.000 bis 5.000 Euro. Die Steuern stellen für in Frankreich ansässige Personen die eigentlichen Kosten dar: Die Plattform behält 31,4 % an der Quelle ein, bestehend aus 12,8 % Einkommensteuer und 18,6 % Sozialabgaben. Geringverdiener können beantragen, dass der Einkommensteueranteil erlassen wird, sodass nur die 18,6 % verbleiben.

Auf Trustpilot erhält Lendosphere bei nur 54 Bewertungen 3,7 von 5 Punkten, wobei 15 % nur einen Stern vergeben haben. In den Beschwerden werden konkrete Projekte genannt: seit über einem Jahr ausbleibende Zahlungen bei RORI Partners, Wochen oder Monate Wartezeit auf eine Antwort sowie Rückzahlungen, die einmal auf das falsche Bankkonto überwiesen wurden. Die schwerwiegendere Kritik findet sich im französischen Forum MoneyVox, wo in einem Beitrag vom 29. November 2025 der Plattform vorgeworfen wurde, Statistiken ohne jegliche Insolvenzverfahren anzuzeigen, obwohl Zahlungsausfälle bekannt waren; es hieß, formelle Beschwerden seien nicht innerhalb der versprochenen zehn Tage beantwortet worden, und behauptet wurde, dass innerhalb einer Woche nach einer negativen Bewertung etwa zehn positive Bewertungen erschienen seien – eine Behauptung, keine bewiesene Tatsache. Der Punkt zur Transparenz ist stichhaltig: Die Fachpresse wiederholte 2026 die Behauptung, es gäbe keine Zahlungsausfälle, während die eigene Seite der Plattform einen Insolvenzfall und drei Projekte mit mehr als sechs Monaten Zahlungsverzug auswies. Keine Aufsichtsbehörde hat Sanktionen gegen Lendosphere verhängt, und es wurde kein Gerichtsverfahren gegen das Unternehmen gefunden.

Erst etwa die Hälfte der Mittel ist zurückgeflossen – 441 von 809 Projekten wurden vollständig zurückgezahlt und 51 % des Kapitals sind zurückgeflossen –, sodass sich der Großteil des Portfolios erst noch bewähren muss und bei den im Jahr 2025 und 2026 verkauften, im Vorfeld geplanten Solarportfolios erst zwischen 2027 und 2029 Probleme auftreten werden. Und bei den beiden in Schwierigkeiten geratenen Kreditnehmern handelt es sich gar nicht um Kraftwerke: Akrocean misst Windverhältnisse auf See, und RORI war ein Kredit für Gebäudeenergieeffizienz und Immobilien. Kein von Lendosphere finanziertes Solar-, Wind-, Biogas- oder Fernwärmeprojekt ist in einem Insolvenzverfahren aufgefallen.